Google şirketinin avukatı Gönenç Gürkaynak, 'İnternette dinamik bir mevzuat olması zorunluluğu vardır, sabitleyen bir mevzuat internetin doğasındaki akışkanlığa aykırıdır' dedi. İzmir Uluslararası Bilişim Hukuku Kurultayı kapsamında düzenlenen ve Türkiye Bilişim Derneği Başkanı Turhan Menteş'in başkanlık yaptığı 'İnternet Özgür mü?' konulu panele, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan Doğan Kılınç, Gazi Üniversitesi'nden Prof. Dr. Korkmaz Alemdar, avukat Gönenç Gürkaynak ve avukat Fikret İlkiz konuşmacı olarak katıldı. Hukukçu ve akademisyen kimliklerinin bulunduğunu kaydeden Gönenç Gürkaynak, yaptığı konuşmanın son günlerde erişim yasağı gündemde olan arama motoru Google şirketinin Türkiye'deki hukuk işlerini yürütmesiyle ilgisi bulunmadığını, Google adına açıklama yapmadığını söyledi.
Türk hukukunun evrimini tamamlamasını istediğini ifade eden Gürkaynak, arama motorlarının internetin hamisi veya sahibi gibi göründüğünü, oysa sadece arama faaliyeti yaptığını söyledi.
İnternette ters giden her soruna arama motorlarının çözüm sunamayacağını kaydeden Gürkaynak, 'Arama motoru, yer sağlayıcı, içerik sağlayıcı değildir, arama yapar. 'Benim görüntüm internetten kaldırılsın', 'hakkımdaki şu yazı internetten kaldırılsın' diyen kişi, bunu arama motorundan değil, internete sunan muhataptan istemelidir' diye konuştu.
Türkiye'de erişime engelli web sitesinden içerik kaldırılmasına ilişkin çalışmaların, ilgili idare tarafından yapıldığını belirten Gürkaynak, buna rağmen konuyla ilgili tebligat aldıklarını ifade etti. Gürkaynak, konuşmasını şöyle sürdürdü:
'Bir internet mevzuatı yaratmak isteyen devletin çabası son derece düzgündür, ama mevzuat misyonunu tamamlamaktadır. Tökezlediğimiz yerler bellidir. Buradan yola çıkarak dengeleme faaliyeti yapılmalı ve buna uygun adımlar atılmalıdır. Aksi takdirde dinamizmi kaybeden bir mevzuat, unsurlarını da kaybeder. Her zaman, her içerik birilerini rahatsız edebilir. Hassasiyetleri son derece yüksek ve sayısız unsurlu, listeli olan Türkiye gibi ülkelerde, ki bu hassasiyetler yerlidir, yersizdir bunu tartışmıyoruz, uzun bir yasak listesini baş tacı edip, 'bundan arta kalanlar ifade özgürlüğü olsun' diyemezsiniz. 'İnternette dinamik bir mevzuat olması zorunluluğu vardır. Sabitleyen bir mevzuat, internetin doğasındaki akışkanlığa aykırıdır. Mevzuatın dinamizm göstermesi gerektiğini düşünüyoruz.'
Konuşmanın sonunda bir dinleyicinin 'katalog suçlarını sayma' yöntemiyle ilgili görüşünü sorduğu Gürkaynak, 'Bu tür alanlarda sayma yönteminin sakat olduğunu ve sayma yöntemine girişilince, sorun patlak vereceğini düşünüyoruz. Konuyla ilgili bir kıvraklık sahası bırakılsaydı, bugünkü sonuçlardan 40 kat iyi sonuç ortaya çıkardı diye düşünüyorum' ifadesini kullandı. Prof. Dr. Korkmaz Alemdar ise internetin herkese yararına olduğunu, ancak sağlanan yararın farklı gruplar arasında dengesinin bulunmadığını ifade etti. Microsoft'un ABD hükümetini bile tedirgin edecek kadar çok şey bildiğini, herkesin mailine bakabileceğini anlatan Alemdar, 'Toplantılarda interneti kimin yöneteceği soruluyor. İnterneti ABD'deki bir şirket yönetiyor. Kimin yöneteceği aşikar, parayı veren yönetiyor. Bir özgürlük alanının kullanılması için maddi özgürlüğün olması gerekir' dedi.
